性教育不是狗男女

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

很少看清谈节目了。看了陶晶莹主持的《姐妹淘心话》,赫然发现节目视频播出了大马教会曾经一度给小学生灌输的性教育,它的讯息强调了婚姻正常的性关系,不正常(没有婚姻基础/法律保障)性交就是一对狗男女!我听了觉得匪夷所思,节目来宾也很诧异大马现阶段的性教育模型,竟然关系到了男女社会伦理而不是身体构造卫生保健和普遍性知识。

当小孩问父母我们从哪里来,一般人都会说肚子里生出来!再深刻一点就会避重就轻模糊了焦点,完全忽略了性行为,精子和卵子的相遇,或干脆一点说你长大了自然会懂!最不知所措的就说你是从街边垃圾堆里捡来的让孩子哭笑不得!学校道德和卫生课本不是没有,而是老师都难于启齿,看图,看身体结构,其他的大家回去自己读。女生比较敏感纤细,害怕被男性触摸,这样牵手,那样接吻,难保不会怀孕,月经来了,生理不适,是不是就有毛病。亦舒最感激不尽的就是现代父母给孩子的身心护卫和保健书,什么是必要和安全的女性措施,什么时候该坚决说不,不要!

亦舒自己也很坦然四十岁过后才懂得男人的性特诊,体毛、肌肉、和天性所以然。在座的性教育客卿都是作家、教授和日本儿童心理学家,听他们泛泛而谈我也觉得获益匪浅,陶晶莹突然抛出问题让专家解答,你认为什么时候可以接受孩子的性行为和发生关系的年纪?一般地说标准答案是高中,但目前的趋向是初中就有了暧昧,而且女性比男性早熟,不说不知很多学生的性知识还是来自AV(成人影像/录影),当然也有的是来自经验之谈。

陶晶莹批评大部分人思想开放但行为保守,很多人结婚蜜月但始终无法圆房,这是妇产科医生必须给予的指导谬误,不然未来的小孩无从诞生。节目公然讨论性教育也不是绝无仅有,英国和德国的卫生手册就有健全的男女性爱和初步生产过程,每个儿童基本都认识到男女(父母亲)的身体结合(性行为)和小孩其实是从母亲的下阴诞生出来的,在亚洲就只有日本普遍性的灌输/教导学生避孕的安全措施。

我们小时候都会偷看姐妹画册的粉红页和黄皮书,似乎这是唯一的好奇驱使和正确观念去理解男女的构造不同和性向,专家说最好的答案就是简短扼要,这样才不会让孩子产生更多的疑惑让自己想入非非,最大限度和考量就是心态,很少父母和孩子可以思想一致的讨论性行为的发生,譬如读者在信箱解答会问:如果不小心吞下男性精液会如何?男女做爱为什么会不自觉地呻吟?在我看来这完全是妙问妙答了,第一就是回问感觉有没有不舒服,如果双方身体都健康就会无碍,不然就像吃错药会呕吐吧!第二个问题答案更妙,日本专家说我们做爱时需要氧气和呼吸,所以会呻吟(如同高潮时的叫床!)。黄教授答得直白:太爽了。廖作家比较含蓄,她说是神情愉悦吧!

当然世界性调查研究报告显示男女性生活每况愈下是因为社会压力和严重的心理失调,但身边有了孩子伊甸园的生活就彻底毁了,不只小孩需要抚慰,大人也需要重新建构信心,性教育就是当下父母的缺口,如何幸福就看自己如何掏心了。

6 則迴響於《性教育不是狗男女

  1. 可斯兄,我國就是太多衛道人士,這種不開放的現象可能也是由上至下的,整個社會演變成一種舉止言行封閉保守,滿腦子卻開放淫褻的幻想,而恰恰就是這麼保守的思維及性教育的缺失,促使年輕一代的少男少女更為“偷嘗禁果” 及違抗社會過於保守的道德規範而蠢蠢欲動(最近新國自拍裸照事件可作為借鑒)。

    國家政策及社會保守固步自封的現象,可以從戲院偶爾舉行的影展觀察,連基本的接吻擁抱撫摸鏡頭都不無被黑卡蒙蔽,其實在擁有少數特定觀眾的藝術影展即使是裸體性交畫面都不應被刪減,彷彿擁有“性愛的愛情”及性作為愛的表現都是非法的。

    我經過多年來各式各樣的影展後就得出一個武斷的結論,大馬是個”禁止愛“的國家,難怪我們國家人民的禮儀程度跌到了最尾。

    畢竟一個禁止愛的表現的國度,又怎麼能希翼有 大愛的表現呢?

    另外,一些衛道者強調,在婚前只能有愛,性是婚後的,殊不知這也意味著,他們其實認可了,所謂性與愛是應該分開來看待的。

    此文我推了,推薦理由:性教育不是狗男女,社會對性觀點必須更為開放對議論及探討,而非永遠局限於保守封閉卻隱含品德敗壞危機的社會風氣。可斯兄是國度內少有為性教育這方面繼續筆耕的部落客,希望繼續寫下去。

    p.s: 建議可斯兄,稍微將文章分段,方便閱讀。

  2. 谢谢格雷的推荐和分享。我其实蛮认同你的见解与看法,虽然我本身也持着开放观念但偏向传统行为的人,但种种还是必须持着教育的先进和独立去思考,不然社会问题会越来越多。我们虽然完成了最基础教育,然而在行为上还是不能完全避免承担有关性这方面的过错。国民教育和政策并非不理解而是不能贯彻始终所谓的性教育问题,我们的青少年目前还停留在心智未成熟的状态,但互联网早就攻陷了。以新加坡的大马学生为例子,在隐私权和性行为上并没有错,错就错在他觉得性态度就是好玩值得炫耀的事,也许这就是性隐的界限了。他有必要自我承担这方面的舆论和压力,这点他并不否认,他只是有欠思考吧!我国的未婚先孕时刻发生就是少了这方面的安全措施,不是鼓励性行为,而是不得不防和教导这方面的护卫。卫道我们暂且不说,这是每个人的观念和道德标准,但至少应该正视它,而不是避而不谈,感觉性是如此龌龊不堪,就因为心态的偏颇,看一部裸露的戏就觉得万恶不赦,越禁越好奇越想入非非,结果是情色失陷,道德沦亡。

    • 認同你的觀點,網路的通行無阻,加上對性的認知及知識的貧乏(也是性教育的缺失),加上一些好高騖遠借助網絡成名的壞榜樣,我有讀那篇相關事件的專訪。利用了社會禁忌及人民窺視的習性,性成為了揚名立萬的炫耀手段,心态的偏颇,引致道德淪喪,而遭受輿論攻擊,這是最主要的問題。

      但一些人主張以法律制裁及教訓,以教育群眾以捍衛道德倫理,我倒是懷疑道德能以法律威嚇而取得教育的效用。

      • 是,这种色情意识的自拍行为在网路已经蔚成风气,可是对不对在个人心目中就是道德教育的成败,显然他不认为这是错而难以抑制,在我看来这就是性隐了。道德教育如果不能自我约束就跟禽兽无疑了,或许也关系到性心理学吧!法律只能限制个人行为但并不能顾及到一个人的健康身心发展和道德标准,在我们社会这就是离经叛道,私底下很多人在过着不平衡的生活。我们都是成年人,应该有自我的抑制能力和羞耻心,就像自渎和性爱的情欲发泄是必然的,如果公开招摇就有点非礼了。公众的无形眼光和鄙视就是最好的道德审判,某男也是如此吧!

  3. 马来西亚电影的情色尺度真的需要时间,十年前左右大荒电影制作的独立电影其实已经开了一点门缝,如陈翠梅、JAMES LEE在他们的电影中虽然没有明显的裸露,但意识上的情色透过不经意的对话或角色之间的行为及情节上的设置已经有很好的跨越了。可惜这些佳作都只能在海外扬名,回到本土却缺少共鸣与美学欣赏的能力。蔡明亮的《黑眼圈》也曾在本地影院放映,但大众的回响又如何?

    我国的问题除了对情色的尺度和观念偏颇,美学的接受能力也太贫乏,试问一个连面对西方艺术史上著名的裸体名画都遮遮掩掩的国家,还能接受怎样的美学熏陶?

    • 旭锋说得没错。我们的文明就是迂腐,我们的观众一点自制力也没有,必须有赖电检的过滤澄清,不然观众就会受污染,强奸案就会标高。我觉得新加坡的案情和新闻事件发展至少表露了司法界的正视和处理能力,国民有必要知道那些掩盖在太阳底下的新鲜事。文明应该不是藏污纳垢而是每个人都有权力去表决他们的观点,如果说电影是一门艺术,政府就应该发展让它成为有利的无烟工业,至少放宽界限让它自由跟世界影视文化相提并论,而不是动不动就说这样会教坏观众/小孩,成了无知愚昧病态。如果真是这样,我们就会少了很多杰出的艺术家和有品味的观众。艺术的最高点就是它彻底展现生命源流和性灵的浮动,在荒漠中寻求独特的个性。而电影艺术就是它的风格代言,不管是美丑还是荒谬绝伦都有着思维的存在。裸露是眼光聚焦,但除了色情就没有其它定义了吗?但恰恰它是最自然的一种生命常态,赤条条的来去,这是我的看法。当然如果说AV那就另当别论了,那是性灵的压抑和发泄!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

*

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

你的瀏覽器必須開啟 javascript 以進行驗證動作!