钓鱼岛始末


 

你说钓鱼,我是否该

噤声?从此暧昧纳入史册

最隐忍最痛是被骑窃的哀伤

分割是不可能的耻辱,还要直捣蜂窝

保钓,不是宣扬主权,而是还原历史真相

战无不克,始作乱

千钧一发,绝不鱼肉刀俎

是谁触动我那敏感天线,祭祀靖神社,那亡魂

让岛浮沉、淹没、沸腾,熊熊烈火燃烧起

民族大义,如鸿红星旗。。。

毫无疑问,钓鱼岛自古就是中国不可分割的一部分!

  本:吃了你,看你还如何钓鱼?
俄罗斯:天!那是钓鱼岛,不是钓鱼饵!
  国:啊!疼!我的根呀!

  国:哈哈哈!看你还敢裸奔!
  国:是咬?是啄?还是亲?
  鲜:管它是亲是咬,解决肚子问题才是关键。

钓鱼岛位于中国东海大陆架的东部边缘,与日本冲绳群岛之间隔有一条2000多米深的海沟。

 

美国政府表态:钓鱼岛由日管辖 适用美日安保条约

环球时报特约记者王斯报道日本首相麻生太郎26日宣称,钓鱼岛是日本固有领土,将同美国协商,将钓鱼岛问题纳入日美安保条约框架内。据台湾中广新闻网报道,美国政府27日表示,对于钓鱼岛的最后主权归属,美方不持立场。不过,钓鱼岛一直在日本政府的行政管辖之下,适用于美日安保条约

据中广新闻网27日报道,美国务院主管亚太事务的助理国务卿希尔面对媒体提问时表示,要了解美国国务院的完整立场后再对此事件给予答复。

随后,美国务院熟悉东亚事务的官员告诉媒体,关于钓鱼岛的最终主权归属,美国不持立场,美国期待主张拥有主权的各方能以和平方式化解分歧。

至于美日安保条约是否适用于钓鱼岛,这位美国官员称,钓鱼岛与琉球列岛一起在1972交给日本之后,就一直处于日本政府的行政管辖之下,根据1960年签署的美日安保条约第五款规定,该条约适用于日本政府行政管辖的所有地区

而对于媒体提出的如果钓鱼台海域爆发武装冲突,美国会不会出兵帮助日本的问题,国务院官员表示不便回答这种假设性问题。报道称,既然美日安保条约适用于钓鱼台,外界推断,万一出现军事纷争,美国有理由出兵帮助日本。

日本首相麻生太郎26日称,钓鱼岛是日本固有领土,将同美国协商,将钓鱼岛问题纳入日美安保条约框架内,这是日本首相历史上首次公开发表该内容言论。日本外相中曾根弘文随后也作出了同样的表态。

外交部发言人马朝旭表示:“中方对此表示强烈不满,已向日方提出严正交涉。日方应认清这一问题的高度敏感性,从中日关系和地区稳定大局出发谨言慎行。

日政府达成20.5亿日元购买钓鱼岛协议

【环球网报道】日本媒体95日有消息称,日本政府已经就购买钓鱼岛事宜与岛主栗原家族达成买卖协议,近期将以20.5亿日元(约合1.659亿元人民币)的价格正式收购钓鱼岛及其周边附属岛屿中的3座岛屿。

日本《读卖新闻》95日报道称,据多名日政府官员4日证实,日政府已与栗原家族就近期签署买卖协议达成一致,中央政府最终将绕过石原慎太郎的东京都政府,直接将钓鱼岛收归国有

据称,日政府决定购买钓鱼岛主岛、南小岛和北小岛3座岛屿。购买后,政府将不在岛屿周边修建小型船只停靠区及灯塔等设施,维持岛屿及其周边海域现状。日政府还希望通过实施国有化方针,强化日方在钓鱼岛上的实效支配权。

《读卖新闻》透露,日本政府与栗原家族最终达成的买岛价格为20.5亿日元,双方将于近期完成签约。同时,日政府还决定,为了更好地维持钓鱼岛及周边海域的平稳和安定,岛屿被收归国有后,将由日本海上保安厅协助管理。此外据称,代表日政府与栗原家族谈判的是官房副长官长浜博行。

另据《朝日新闻》报道,日本官房副长官长浜博行93日与栗原家族进行了秘密会面。据相关人士透露,日中央政府已决定将从本年度预算中拿出20.5亿日元,从栗原家族手中买下钓鱼岛。政府方面起初的估价为5亿日元,但由于东京都政府收到的买岛捐款已超过14亿日元。因此中央政府决定,要先于东京都方面抢购岛屿。

报道称,为避免过度刺激中国方面,日本政府将岛屿国有化后不会修建此前石原一直极力主张的灯塔等建筑物。此外,由于中方强烈反对日方制定的钓鱼岛国有化方针,因此一旦日本内阁经过协商后正式决定出资购买岛屿,必将引起中方的强烈反弹。

有意见认为,中日双方目前正努力推进两国首脑在9月下旬APEC峰会期间举行会谈,因此首相野田佳彦还有可能在首脑会谈中将国有化方针正式通报中方。

20124月,日本极右翼势力代表石原慎太郎在美国举行演说时公然宣称,东京都将出资买下钓鱼岛,替日本人守卫日本领土77日,日本首相野田佳彦公开表示,为维持钓鱼岛现状、保持岛屿及周边海域的平稳和安定,中央政府将对岛屿实施国有化方针。

日本法政大学教授、现代中国研究专家菱田雅晴94日在参加日本NHK电视台节目时指出,到目前为止,中国政府对日方提出的钓鱼岛国有化问题一直采取极为克制的态度。中国驻日大使8月中旬曾强调,不希望看到这一问题对中日关系的大局造成影响。虽然中方的一贯立场看不出抗议升级的意思,但令人担忧的是,在钓鱼岛问题上,如果日方的棋子走错一步,极有可能触发两国之间大规模的冲突。

菱田强调,冲突是最坏的结果,也是中日双方都不愿意看到的,双方在这一点上的立场及一致的。他认为,现在日本需要的正是一种可以顾及日本整体国家利益,乃至整个东亚地域稳定的大智慧

中国外交部发言人洪磊在93日举行的记者会上再次强调,钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土,中国对此拥有无可争辩的主权。日方对这些岛屿采取任何单方面措施都是非法无效的,中方坚决反对。日方试图通过所谓国有化强化其非法立场的图谋是徒劳的。

钓鱼岛自古就是中国的领土

钓鱼岛列屿由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛及三个小岛组成,总面积约6. 5平方公里,位于中国台湾基隆市东北约92海里处。无论从发现占有权、还是从《开罗宣言》和《波茨坦公告》以及20世纪60年代以来生效的《大陆架公约》、《海洋法公约》来看,中国对钓鱼岛的主权都是公认的和无可争辩的。

在古老的历史上,中国关于钓鱼岛的最早记载可追溯到千年前的隋朝,那时中国的台湾和钓鱼岛邻近着另一个独立的国家叫琉球,隋炀帝曾派使臣朱宽召其归顺。到了14世纪,明太祖威震四方,琉球王乃正式进贡朝廷,成为藩邦属国。

1372年,中国人杨载首先驻足钓鱼岛。明永乐年间出版的《顺风相送》对钓鱼岛有详细记载。其间明人在台湾辖区钓鱼岛采珠集药、捕鱼开发从未间断过,这些在明嘉庆11年陈侃所著的《使琉球录》中也有清楚记载。明朝中叶,戚继光等民族英雄抗击倭寇时,就以钓鱼岛为战略防线。1602年日本侵犯琉球,琉球从此遭日人监督内政40余年。1654年清康熙帝册封琉球王为尚质王,定两年进贡一次,称中国为父国,用大清年号。明清期间的多幅疆海图都清楚标明钓鱼岛为中国的一部分。

1873年日本出兵侵占我属国琉球,并入日本改为冲绳县。由于此时清王朝已腐败无能,面对琉球王派到京城哭诉求援的使臣,只向日本提出强烈抗议后就不了了之,琉球从此被日本掠夺。

1895年中日甲午战争后,清王朝与日本签订了丧权辱国的《马关条约》,此条约只明文规定割台湾和澎湖列岛,没有提及此一海域的钓鱼岛群岛。1940年,同属于日本辖属的台湾和琉球争夺钓鱼岛的归属权,日本东京法庭作出判决:钓鱼岛仍旧归属台湾管辖。1945年日本向中、美、英、法等盟国投降,声明无条件地废除两国之间签订的一切不平等条约,《马关条约》随即废除。按照此约,台湾和它所属各个群岛包括钓鱼岛,全部回归中国。

从《开罗宣言》、《波茨坦宣言》等重要国际会议公告看,日本占据钓鱼岛是严重违反国际法的行为。1943121日,中、美、英三国发表《开罗宣言》,规定把像满洲、台湾及澎湖列岛那样的日本国从清国人手中盗取的所有地域返还给中国。”1945726日,中、美、英三国又发布了《波茨坦公告》(88日苏联参加)。其中第八条强调:《开罗宣言》之条件必须实施,而日本的主权必将仅限于本州、北海道、九州、四国及吾等所决定之诸小岛之内。同年815日,日本天皇宣布接受《波茨坦公告》,无条件投降。

由于战后出现了冷战局面,美国为实现其遏制战略,将钓鱼岛置于美国的行政管理之下。19716月,美国又将钓鱼岛随同冲绳一起归还给日本。而日本正是依据这个明目张胆违反国际条约的所谓协定,于次年接管了钓鱼岛。中国政府立即发表声明,坚决反对日美勾结将中国领土钓鱼岛列入归还区域,指出这是完全非法的。

1972年中日两国政府发表联合声明,其中第三条规定,“……日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场,并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。

1964年生效的《大陆架公约》和1982年通过的《海洋法公约》的有关条款看,钓鱼岛等岛屿与中国台湾省属于同一地质构造。钓鱼岛与中国台湾、澎湖、舟山群岛同在一个大陆架的自然延伸面上,而与日本辖下的琉球群岛相隔着2000公尺深的海沟。按照国际公认的《大陆架公约》:同在一个大陆架上之岛屿归该国所有的原则,我国对全部东海大陆架享有主权,自然也对坐落在大陆架上的钓鱼岛等岛屿享有领土主权。(南方网)

但是进入上世纪90年代后,日本政府不顾中日双方的有关承诺,默许右翼团体到岛上建灯塔、立界碑,派军舰阻止大陆和台湾渔民在钓鱼岛附近捕鱼,甚至阻止我方在该海域进行军事演习,气焰十分嚣张。日本之所以垂涎钓鱼岛,主要是因为1969年联合国的一份报告称,该地区可能蕴藏着石油。因此,日本政府想通过对钓鱼岛的实际控制,将其据为己有,从而获得巨大的经济利益。并说日本政府已与声称拥有钓鱼岛所有权的日本国民签订了所谓正式租借合同,以年租金2256万日元的价格租下了钓鱼岛及附近的南小岛、北小岛三个岛屿,租期从200241日开始至2003331日止,而且,这种租借合同今后将长期维持下去。(国防知识报)

钓鱼岛大事记:明初-现代的历史变迁

明朝初,钓鱼岛等岛屿就已属于中国版图。

1603年:日本进攻台湾失败。

1879年,日本吞并中国琉球群岛。同年,中日两国政府曾对琉球的归属问题进行谈判。在谈判中,双方都认为琉球共36个岛,钓鱼岛等岛屿根本不在36个岛之内。

1885年,日本把扩张目标定为钓鱼台群岛,因清王朝反对,未果。

1894年,中日爆发甲午海战,中国战败。

1895121日,日本内阁再次讨论,决定强行占领钓鱼岛,在岛上建立标牌(实际未建)

1895417日,战败的中国被迫签订了不平等的《马关条约》,条约规定,中国割让台湾及其附属岛屿给日本。

1900年,日本政府把袭用了几百年的钓鱼岛等岛屿的名称改为尖阁群岛

1945年,日本战败,台湾岛重新回到祖国怀抱,各种国际文件均明确指出,台湾及其周围岛屿归中国所有。日本政府将附属于台湾岛的钓鱼岛等岛屿以归冲绳县管辖为借口交由美军占领。由于琉球群岛(冲绳)被美国托管,因此钓鱼岛也成了美军靶场,由美军代管。

1970年,美国把琉球群岛的管辖权交给日本,同时把钓鱼岛给日本,日本遂派出军队赴钓鱼岛巡逻。而冲绳议会亦在这一年首次提出有关钓鱼岛的领土防卫问题,中国声明,表示抗议。台湾爱国青年及海外华人还发动了轰轰烈烈的保钓运动。迫于舆论,美国宣布,只向日本移交钓鱼岛之行政管辖权,与主权无关。钓鱼岛主权归属问题,由各有关方面谈判解决。日本政府拒绝谈判。

1972年,中日建交。周恩来提出把钓鱼岛等岛屿的归属问题挂起来,留待将来条件成熟时再解决。当时双方就这一点达成了协议。

1978年,中日签署和平友好条约。邓小平副总理表示,钓鱼岛问题可留日后慢慢解决。中国政府明确宣布,搁置(钓鱼岛)主权争议,留待子孙后代解决……

1979年,日本在钓鱼岛上修建了直升飞机场,海峡两岸都向日本提出了交涉和抗议。

1990年,日本青年社在钓鱼岛建灯塔,再次引发保钓风潮。

1992年,中国通过《领海及毗连区法》,写明钓鱼岛等岛屿是中国领土后,日本提出了抗议,我外交部重申:钓鱼岛属于中国。

1996714日,日本青年社在钓鱼岛新设置了灯塔。中国外交部表示对这一事件严重关切。海峡两岸都强烈抗议。

(人民网)

1996926保钓号到达钓鱼岛,香港保钓领袖陈毓祥率领五位突击队员穿上救生衣,跃身入海游向钓鱼台,因脚部被绳索缠绕,陈溺水身亡。(新京报)

2000420日,日本右翼团体日本青年社在钓鱼岛上建立了一座小神社,意在寻衅,破坏中日关系。据报道,这个神社半米高,0.35米宽,采用白木建造。右翼分子称,建神社的目的之一是祭祀战争期间在岛上饿死的居民,并计划定期参拜。(新华通讯社)

200311日,据环球时报报道,日本政府已与声称拥有钓鱼岛所有权的国民签订了正式租借合同,以年租金2256万日元的价格租下了钓鱼岛及附近的南小岛、北小岛三个岛屿,租期从200241日开始至2003331日止,而且,这种租借合同今后将长期维持下去。(扬子晚报)

2003109日,由中国大陆、香港和台湾的民间人士共同组织的出海保钓船,在前往钓鱼岛途中遭到日本多艘军舰的拦截,保钓人士几经努力之后不得不于2015分返航。返航点距离钓鱼岛仅百米。(京华时报)

2008610日上午,日本海上保安厅一艘巡逻艇在钓鱼岛近海与一艘台湾渔船相撞,并导致该渔船沉没。外交部发言人秦刚10日在外交部例行记者会上答问时说,中国对日本海上保安厅船只与中国台湾渔船在钓鱼岛近海相撞表示严重关切和强烈不满。

中新网612日电据台湾媒体报道,针对日本海上保安厅舰船10日在钓鱼岛海域撞沉台湾渔船事件,台湾当局总统府发言人王郁琦今天下午发表声明予以谴责。

台海网614日讯台当局国防部”14日同意派出海军最大、战力最强的基德舰,于周三搭载立委到钓鱼岛宣示主权

中新网616日电台北县民代以及保钓人士今天清晨455分到达钓鱼岛海域宣示主权,台当局海巡署派出四舰五艇全程护渔,保钓船只在宣示主权过程中,遭日本舰艇喷水以及施放拦阻索,在距离钓鱼岛本岛0.4海里处仍受多次阻挠。保钓船只上午623分,绕行钓鱼岛一圈后返航。

中新网617日电台湾保钓人士以海钓船前往钓鱼岛宣示主权,十六日清晨当保钓船只接近钓鱼岛海域时,台湾巡防艇()与日本保安厅巡逻艇()相互对峙,不让日本船只接近保钓船,空中还有日本直升机沿途监视。整个钓鱼岛海域布满双方海防舰艇,情形紧张中相互又颇节制。

钓鱼岛小知

钓鱼列岛,又称钓鱼群岛,由8个无人岛礁组成,包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、北小岛、南小岛、大南小岛、大北小岛和飞濑岛等。钓鱼列岛分散于北纬25°40′26°、东经123°124°34′之间;列岛总面积约为6.3平方千米,钓鱼岛面积最大,约4.3平方千米,海拔高度约362米。距我国台湾省基隆市约190千米,距福建省福州市和日本冲绳的那霸都是420千米。钓鱼列岛周围海域面积约为17万平方千米,相当于5个台湾本岛面积。

 

相对位置:闽之正东,台之东北。距基隆102海里,距那霸230海里。

地质特征:其海域为新三纪沉积盆地,富藏石油。据1982年估计当在737亿-1574亿桶。

地理特征:处在大陆架上,附属于台湾岛,以2000米以上深海沟与琉球群岛相隔。群岛由七座小岛组成。 (本文来源:网易历史综合 )

 

不惜一战论的前提是什么

A:部分日本人:日本政府很软弱,中国很强硬

日本实际控制的钓鱼岛,渔民、保钓人士想来就来?其实,早在2010年,撞船事件就让民主党成为日本国内批评的对象。当时撞船以后,冲绳当局马上就逮捕中国渔船船长及船员,还延长了扣留的时间,最后释放了。那时候日本政府被骂得一塌糊涂,很多媒体认为他们是迫于中国政府的压力放人。

而这次,保钓人士登岛,日本政府抓人之后,旋即将其遣返回中国。事件发生之时,日本国内舆论主张“应该放人”的少,主要的报纸舆论都比较强硬,主张野田内阁应该采取相应的措施。因此,日本政府被一部分日本国民认为是软弱无能,面对强硬的中国政府毫无作为。

正是因为如此,日本国内的民族主义者特别是右翼分子,利用日本政府“软弱”的弱点,拉拢国民支持,意图唤起日本能够以更强硬的态度对待中国。

B:部分中国人:日本政府欺人太甚,中国硬起来

与此相对应的是,中国国内也有一种声音,对政府是恨铁不成钢。这次的钓鱼岛争端,各大新闻网站的网友评论,几乎充斥这种“中国该硬起来”的论调,包括几大鹰派受到了不少支持:

譬如戴旭大校:“民间保钓没用,再买新保钓船让日本船撞吗?下一步要把日本船抓两条过来。中国渔船和执法船都比日本多得多。谁说日本‘实际控制’钓鱼岛了?我们去抓他们的船,就是我们实际控制了。日本自卫队赶来,我们的军舰就上。它敢动手就干它。” 

罗援少将:“狭路相逢勇者胜,在钓鱼岛问题上划线、示警、出手,划为靶场,设立封锁区。中国要在钓鱼岛问题上造势,明确国家海洋战略,成立国家海洋委员会,打海上游击战、打海上人民战争,保钓集团作业,让日本人疲于奔命。”

一定要A,同时一定要B,那矛盾就无法调和,启动“战争模式”才能解决

可以看到,AB双方对中日两国作为的认知都存在天壤之别。

钓鱼岛的争端,一方面是有油气资源、渔业资源的争夺成分在里面。更重要的是,事件涉及到历史伤疤,昔日日本侵略战争的影响并未消除,领土争端事关主权,事关尊严。这也是构成双方部分民众“认知差异”的重要原因。

不管怎样,这样的认知差异存在是既定事实,关键是如何面对这种差异。如果一定要A,同时一定要B,那双方的认知差异就无法弥补,只能不断的放大两者的认知差异,累积仇恨情绪,让双方的鸿沟越来越大,累计越来越多的战争预期,直到最后“不惜一战”。

那么,这种“不惜一战”论究竟有何特点,能否经得起推敲呢?

不惜一战论能否经得住推敲?

行为逻辑极端化、简单化,否定外交的博弈功能

“不惜一战”论行为逻辑极端化、简单化,完全否认外交是一个持续博弈、进进退退的复杂、连续过程

你日本不是实际控制钓鱼岛吗,那保钓人士就精心准备登上钓鱼岛,插上国旗宣示主权;日本抓人了,那外交部就谴责抗议,要日本放人;国内的民众开始示威游行,宣扬爱国保钓;日本迫于压力,放人,同时,日本国内人士又开始想办法回击,比如说160名右翼人士分别于18日及19日登岛。……这些都是反反复复的外交博弈拉锯过程。

这样一个过程,就是使得双方能够小心谨慎的行事,让双方虽然存在差异,但是还是维持在一个动态的平衡中,不至于一下陷入极端的“一拍两散”情况。

同样,“不惜一战”论还将复杂的事态简单化,看不到自己处于一个复杂国际环境当中,不仅仅是中日,还有美国、韩国、南海诸国等,共同组成一个庞大的外交系统。中日交恶之后,美国会是什么态度?中国的强硬会让南海诸国产生什么样的变化……

这种将极复杂的事态简单化,把异常复杂的外交形势简化成“用武力打趴对方”的思维,能谈得上多有智慧呢?又岂能真正争取国家利益最大化呢?

把“差异”无限放大,否认了中日关系之间的“同”

无论如何都得承认,认知差异、仇视情绪都不是中日关系的全部。随便例举几项“同”:

1:在基本外交策略上,中日其实相当的一致。战后日本所坚持的一直是和平主义,尽管时有右翼出来搅局,但只能算是枝节。而中国实施的也是和平外交政策。包括邓小平提出的著名的“搁置争议共同开发”方案。因此,和平的外交环境也符合双方整体的外交利益。

2:经贸合作的需求和空间仍然巨大。中日已经互为重要的经贸伙伴。两国贸易额由1972年的10亿美元增加到2011年的3429亿美元,增长300多倍。中国是日本最大贸易伙伴和出口市场,日本对华贸易占日本外贸的比重超过20%1993年至2003年,日本连续11年是中国最大的贸易伙伴,现在则是中国第四大贸易伙伴。中日韩自由贸易区有望在年底启动,届时将进一步激发贸易投资活力,推动东亚经济一体化进程。

3:当然,不要提千百年来双方文化的交流,融合和互相影响。值得注意的是,今年也是中日邦交正常化四十周年,非常纪念意义的一年。

看中日关系,只盯着钓鱼岛?看钓鱼岛,只盯着领土纠纷?领土纠纷还只盯着不可调和的“差异”部分?正是这样一步一步的把中日关系的范畴缩小,一步一步的让中日关系从一片复杂森林变成一棵只剩仇恨、对立的树,也是这种“战争思维”的特点。当然经不住推敲。

没考虑双方的承受能力:战争只会让双方倒退 毫无获益可言

如果中日在钓鱼岛爆发全面冲突,无论谁最后夺下钓鱼岛,双方都只是失败者,因为双方根本没有能力承当这场战争的成本。

以伊拉克战争为例,美国一方,除了4427名美军士兵阵亡、3.4万多人受伤这一数字确实无争议外,伊拉克战争的相关支出其实是一笔烂账。国防部长盖茨报出的战费开支大约是5千亿美元,美国国会非党派研究机构统计后纠正,经国家财政实际支付了7476亿美元,到今年年底还要支付554亿美元,这就远远把越战的6630亿美元抛在身后了。

但无数社会部门的间接支出可能是奥巴马一时也计算不清的。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就认为,如果把伊战对美国财政预算和经济的消极影响考虑在内,美国可能打水漂的资金多达3万亿美元。

中日的实力更为接近,何况美日还有安保同盟,如果中日在钓鱼岛爆发全面冲突的话,这场仗的规模恐怕比伊拉克战争大很多,战争支出会是怎样的天文数字?另外,伊拉克战争并未对美国的经贸产生多大的影响,而中日一旦开战的话,中国的对外贸易,和日本暂且不说,和南海诸国也会大受影响。总体上而言,这场仗只是存在想象中,除非真有倒退到改革前的“魄力”,恐怕这样的战争中日谁都打不起。

仅就经济成本这一项,“不惜一战”论就完全没有考虑到国人的承受能力,难道真的不惜让国人倒退到改革前也要“不惜一战”?另外,还有人命成本,道义成本,外交成本等等。即便战胜者有所收益,相对于成本也微不足道。

 这时候想想,“不惜一战”该是多么糟糕的选择呢?

今年是中日邦交正常化四十周年,非常纪念意义的一年,也许,鼓吹更加强硬对待对方的中国人、日本人都应该审视下,这样对本国国民是不是真有好处。

21 則迴響於《钓鱼岛始末

    • 若尔,谢谢你来探我,记得给自己的家屋除草翻新,不然就有家归不得了。我知道你有很多新作品在发表在各地交流,当然也希望你能得奖。我的忙暂时告一段落了,最近在等预算案出炉,没什么更大的期盼,就安安静静的过日子吧!

    • 谢谢扇语,就是那十行诗,其他都是报章新闻事件和钓鱼台历史纷争的来龙去脉,希望大家在儿女私情之余也关注一下国际大事,我原本也搞不清楚钓鱼台属实,现在总算厘清了,有感而发!

  1. 台灣~是自由民主的國家,也是主權在民的國家.
    並不屬於對案的中華人民共和國(暴力,沒有言論自由…)

    縱然現今的服貿問題有許多的爭議,
    相信在台灣的每一個百姓,
    都不會讓自己的國家被人利用黑箱而販賣!!

  2. 在自由民主的國家都有政黨輪替時期,而此為人民所選,但若到最後所為之元首,
    並沒有履行其言之所要,那麼民選的總統照樣可以把他(她)罷免,
    獨裁無法讓人民平服,沒有坦誠的對應,只會造成國與民的不信任,
    有些媒体的報導氾濫造假,永遠無法掩蓋事實,再多說也無益,
    身為一國之首,若無法將心比心,只求名和利,那麼如同上帝與撒旦,
    正義永遠是戰勝的一方.

    =======
    此為觀看台灣近期之所言,請勿在此回應..
    謝謝

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

*

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

你的瀏覽器必須開啟 javascript 以進行驗證動作!